Дело №5-175/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 августа 2025 года                                                                             г. Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Коцубняк А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5.,

помощника прокурора Тракторозаводского района города Волгограда Коноваловой К.В.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгоград, инвалидности не имеющего, работающего инженером-конструктором ООО «ВМКА СКБМ», состоящего в браке, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ДАТА ИЗЪЯТА отделом по вопросам миграции ОП №1 УМВД России пот городу Волгограду,

УСТАНОВИЛ:

В прокуратуру Тракторозаводского района г. Волгограда поступила информация из АНО «Центр изучения и сетевого мониторинга молодежной среды» по вопросу сетевой активности ФИО5 Установлено, что ФИО5. в различных сообществах в социальной сети «ВКонтакте» оставлены комментарии следующего содержания: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Указанные комментарии зафиксированы в акте осмотра и направлены на исследование ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области. Согласно заключению эксперта отделения лингвистических экспертиз отдела лингвистических, фоноскопических и психофизических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3 от 22 июля 2025 года, в представленном на исследование акте осмотра и приложении к акту осмотра имеются высказывания, обосновывающие необходимость совершения враждебных действий, а именно принудительного перемещения, в том числе с помощью физического насилия, куда-либо, а также лишения жизни, в отношении представителей народов Кавказского региона или южноазиатских стран, также в комментариях, оставленных пользователем под именем «Белоусов Алексей» имеется обоснование необходимости совершения враждебных действий, а именно лишения жизни с помощью режущего орудия, в отношении лиц, переехавших в Россию из другого государства с целью ведения трудовой деятельности, а также имеется обоснование враждебных действий, а именно лишения жизни, в отношении группы лиц, объединенных по признаку происхождения - цыган. Таким образом, в действиях ФИО5 усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, прокурором Тракторозаводского района г. Волгограда 19 августа 2025 года было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО5. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал.

Помощник прокурора г. Волгограда Коновалова К.В. в судебном заседании просила признать ФИО5 виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, помощника прокурора Коновалову К.В., изучив материалы дела, находит, что в действиях Белоусова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Частью 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации установлен запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Президентом Российской Федерации 28 ноября 2014 года № Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть "Интернет", относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Статья 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно части 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона правонарушения состоит в оказании активного воздействия на людей, направленного на возбуждение ненависти, то есть сильной стойкой неприязни к отдельному лицу или группе лиц, на возбуждение вражды, то есть ненависти между группами людей, и на унижение достоинства отдельного лица или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Проведенными проверочными мероприятиями установлено, что ФИО5. в различных сообществах в социальной сети «ВКонтакте» оставлены комментарии следующего содержания: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Согласно заключению эксперта отделения лингвистических экспертиз отдела лингвистических, фоноскопических и психофизических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3 от 22 июля 2025 года:

- в тексте, представленных на исследование комментариев, размещенных пользователем с никнеймом «ФИО5» в социальной сети «ВКонтакте», не имеет, побуждений к враждебным действиям, связанным с насилием, причинением вреда;

- в тексте комментария: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», имеется обоснование необходимое совершения враждебных действий, а именно принудительного перемещения, в том числе с помощью физического насилия, куда-либо, а также лишения жизни, в отношении представителей народов Кавказского региона или южноазиатских стран. Обоснован осуществляется через негативную оценку указанной группы лиц и представление действий как неприемлемых, наносящих вред;

- в тексте комментария: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», размещенного пользователем с никнеймом «ФИО5» в сообществе «Горячие новости сми» в социальной сети «ВКонтакте», имеется обоснование необходимости совершения враждебных действий, а именно лишения жизни с помощью режущего орудия, в отношении лиц, переехавших в Россию из другого государства (других государств) и проживающих в России с целью ведения трудовой деятельности. Обоснование осуществляется через негативную оценку указанной группы лиц, представление их действий как преступных, а враждебных действий в отношении указанной группы как справедливых и превентивных;

- в тексте комментария: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ размещенного пользователем с никнеймом «ФИО5» в сообществе «Мигранты в России - всё как есть» в социальной сети «ВКонтакте», имеется обоснование необходимости совершения враждебных действий, а именно принудительного перемещения, в том числе с помощью физического насилия, куда-либо, в отношении группы лиц, объединенных по признаку происхождения - представители народов Средней Азии. Обоснование осуществляется через негативную оценку указанной группы лиц, представление враждебных действий в отношении указанной группы как ответных, справедливых;

- в тексте комментария: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», размещенного пользователем с никнеймом «ФИО5 в сообществе «Жесть Волгограда MAXIMUM POWER» в социальной сети «ВКонтакте», имеется обоснование необходимости совершения враждебных действий, а именно лишения жизни, в отношении группы лиц, объединенных по признаку происхождения - цыган. Обоснование осуществляется через негативную оценку указанной группы лиц.

- решение вопроса: «имеются ли указанных комментариях, оставленных пользователем под именем «ФИО5», признаки разжигания ненависти или вражды к определенной нации? Какой?», не представляется возможным.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО5 в различных сообществах в социальной сети «ВКонтакте» оставлены комментарии следующего содержания: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

- актом осмотра Интернет-ресурсов от 20 июня 2025 года, из которого следует, что прокуратурой Тракторозаводского района г. Волгограда осуществлен мониторинг информационно-коммуникационной сети «Интернет», в результате чего было установлено, что ФИО5 в различных сообществах в социальной сети «ВКонтакте» оставлены комментарии следующего содержания: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

- скриншотами страницы.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 20.3.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, и поэтому он должен нести ответственность за совершенное административное правонарушение.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО5 суд признает признание факта размещения публикаций и фактическое раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 по делу не установлено.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу части 2 статьи 3.4 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с частью 3 статьи 3.4 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

С учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.

В рассматриваемом случае усматривается наличие условий, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, для замены назначенного наказания в виде штрафа на предупреждение.

Исходя из характера совершенного правонарушения, отсутствия ущерба от действий ФИО5 совершения административного правонарушения впервые, отсутствия причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, судья приходит к выводу, что имеются предусмотренные статьей 3.4 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации основания для назначения ФИО5 административного наказания в виде предупреждения.

При этом судья полагает, что указанный вид наказания обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях и отвечает требованиям статьи 3.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигает целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной и единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 20.3.1, 29.7, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                        А.Е. Коцубняк