Прокурор г. Волжского Волгоградской области, действуя в интересах 77-летней Светланы Л., обратился в суд с иском к Вадиму А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе расследования уголовного дела было установлено, что неустановленные лица, введя в заблуждение пенсионерку Светлану Л., завладели ее денежными средствами на сумму 1083 906 рублей, которые последняя перевела на банковские счета третьих лиц. При этом часть похищенных у нее денежных средств переведена на банковский счет, принадлежащий ответчику.

Из материалов дела следует, что ответчик является игроком на бирже, на которой была открыта сделка между ним (продавцом) с никнеймом и другим гражданином (покупателем). На счет Вадима А. в рамках торговли поступила сумма в размере 75 000 рублей от Светланы Л., позже ответчику стало известно, что он стал участником схемы мошеннических действий.

В ходе рассмотрения дела, факт перевода денежных средств ответчику в сумме 75 000 рублей нашел свое документальное подтверждение.

Судом было установлено, что между Вадимом А. и Светланой Л. отсутствуют договорные обязательства и договорные отношения, по которым истец должна была бы выплатить ответчику спорную сумму, а также доказательства того, что истец предоставила спорную денежную сумму ответчику в дар, в связи с чем, суд пришел к убеждению об отсутствии установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получения ответчиком спорной суммы, которая в связи с этим подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения с начислением процентов за пользование чужими средствами.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда с Вадима А. в пользу Светланы Л. взысканы сумма неосновательного обогащения равную 75 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8663 рубля.

Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.