Михаил К. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к управляющей компании многоквартирного дома, в котором находится жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности, а также к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», указав, что в начале января 2026 года произошло затопление его квартиры по причине течи кровли при проведении капитального ремонта. О данном происшествии истец сообщил в управляющую компанию, которая 5 января 2026 года составила акт о происшествии на жилищном фонде. Поскольку в добровольном порядке ущерб истцу не возмещен, он обратился в оценочную организацию, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 370 000 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств истец просил суд взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба в размере 370 000 рублей, а также иные судебные и досудебные расходы.

С учетом имеющихся в материалах дела актов о происшествии (затоплении) квартиры истца, сведений о проведении капитального ремонта кровли многоквартирного жилого дома с 2 июня 2025 года, отсутствия актов о приемке выполненных работ и окончания капитального ремонта, суд пришёл к выводу, что УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» будет являться надлежащим ответчиком по делу и именно на него следует возложить ответственность за причиненный истцу ущерб.

Поскольку в ходе рассмотрения дела вышеназванным ответчиком не оспаривалась сумма материального ущерба, суд взыскал 370 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением, 20 000 рублей - расходы по оценке ущерба, 5 000 рублей - расходы по изготовлению копий экспертного заключения, а также судебные расходы в размере 11 000 рублей.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.