Государственное казённое учреждение «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» (далее — ГКУ ЦСЗН) обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Аркадию Л. о взыскании излишне полученной ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование требований истец указал, что Аркадий Л. состоял на учёте в ГКУ ЦСЗН по категории «Ветераны труда». В 2023 году из Федеральной миграционной службы поступил ответ, согласно которому стало известно, что в 2021 году он был снят с регистрационного учёта. На этом основании выплата ЕДВ в 2023 году была прекращена в связи с изменением гражданином места жительства. После этого ГКУ ЦСЗН произвело окончательный перерасчёт, в результате чего у ответчика образовалась переплата за 2022 год.

Решением мирового судьи судебного участка исковые требования ГКУ ЦСЗН были удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Аркадий Л. обратился в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение мирового судьи и отказать истцу в удовлетворении требований.

Апелляционным определением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда решение мирового судьи было отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Отменяя решение, апелляционная инстанция установила, что мировой судья сослался лишь на обязанность гражданина сообщить об изменении места жительства, которую тот не исполнил.

Вместе с тем мировым судьей оставлено без внимания, что в заявлении о предоставлении мер поддержки не был указан конкретный способ уведомления органа соцзащиты, а само по себе снятие с регистрационного учёта не всегда является автоматическим основанием для прекращения выплат.

Кроме того, суд апелляционной инстанции руководствовался конституционным принципом равенства прав граждан, а также тем, что ответчику был в установленном порядке присвоен статус «Ветерана труда» и лишение его предусмотренных законом льгот нарушило бы его право на гарантии социальной защиты, установленные ст. 7 Конституции Российской Федерации, более того перемена его места жительства была в пределах одного населенного пункта.

Решение суда вступило в законную силу.