| Суд применил последствия недействительности сделки путем признания обязательств по кредитным договорам отсутствующими ввиду отсутствия воли клиента банка на получение кредита в результате мошеннических действий | версия для печати |
Прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда в интересах Юрия П. обратился с иском к банку о признании недействительными кредитных договоров, применении последствий недействительности следок. В обоснование требований прокурор указал, что заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что 15 апреля 2025 года, в момент заключения спорных договоров, инвалид 2 группы – Юрий П., находился под манипуляторным воздействием третьих лиц, что препятствовало его пониманию характера и значения совершаемых им действий. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Юрий П. является клиентом банка. 23 сентября 2019 года банком Юрию П. в соответствии с кредитным договором предоставлена кредитная карта с лимитом 480 000 рублей, а 31 июля 2020 года в соответствии с другим кредитным договором предоставлена кредитная карта с лимитом 240 000 рублей. 15 апреля 2025 года на абонентский номер Юрия П. поступали телефонные звонки. Звонившие представлялись сотрудниками ФСБ, Росфинмониторинга. Под давлением указанных лиц, находясь в заблуждении относительно целей и последствий выполняемых для третьих лиц действий, Юрий П. снял с вышеприведенных кредитных карт денежные средства и передал их третьим лицам. Согласно выводам судебной психиатрической экспертизы, манипулятивные воздействия, с учетом индивидуально-личностных, возрастных изменений и особенностей Юрия П. способствовали возникновению состояния заблуждения и психологически зависимого поведения потерпевшего, что препятствовало пониманию характера и значения совершаемых с ним противоправных действий, и обуславливало его невозможность оказать сопротивление при формальной сохранности когнитивных функций. Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд пришел к убеждению, что воля Юрия П. на получение кредитных денежных средств отсутствовала, была направлена на иные правовые последствия, а заблуждение было настолько существенным, что он, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершил бы сделку по получению кредита, если бы знал о действительном положении дел: о совершении в отношении него неустановленными лицами мошеннических действий - хищения его имущества путем обмана. Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда применены последствия недействительности сделки путем признания обязательств Юрия П. по кредитным договорам, отсутствующими. Решение суда вступило в законную силу. |
|